綏化商標駁回復審——杭州商標注冊——金屬盒查詢商標
歡迎來電咨詢：18513362301 程繼威 junweizhichan
行業(yè)對手已經(jīng)注冊商標了你還在無視知識產(chǎn)權保護嗎？每天都有新的品牌涌現(xiàn)，你還無動于衷嗎？君威知產(chǎn)專業(yè)提供知識產(chǎn)權一站式業(yè)務，助您打造品牌提升核心競爭力！


"榮寶齋""爭奪戰(zhàn)


提起“榮寶齋”，人們自然會想到坐落在北京琉璃廠大街，出售名人字畫、文房四寶的“榮寶齋”店，這家有百年歷史的老字號卻因遠在湖北武漢的另一家“榮寶齋”要注冊“榮寶齋”商標而作為第三人，與國家工商行政管理總局商標評審委員會一起坐在北京市第一中級人民法院的法庭內(nèi)。3月9日上午，一中院開庭審理了武漢市“榮寶齋”訴國家工商總局商評委和第三人北京“榮寶齋”不服商標行政裁定行政訴訟案。


原告武漢市“榮寶齋”訴稱，國家工商總局商評委于2006年11月6日作出的《關于第1744594號“榮寶齋(繁體)及圖形”商標爭議裁定書》認為第三人北京“榮寶齋”注冊的三種“榮寶齋”商標為馳名商標，武漢“榮寶齋”申請注冊屬于商標法第13條規(guī)定的情形，撤銷了其商標，武漢“榮寶齋”認為這樣裁定認定事實不清，適用法律也存在相應的錯誤，請求法院撤銷商評委的裁定。其主要理由是：商評委的裁定沒有就爭議商標是否構成復制、摹仿馳名商標進行評述，程序不當認定北京“榮寶齋”為馳名商標缺乏事實和法律依據(jù)，按照商標分類注冊的分類保護的原則，武漢“榮寶齋”認為其注冊“榮寶齋(繁體)”商標并無不當。同時，武漢“榮寶齋”還認為，即使北京“榮寶齋”注冊的三類商標已具備馳名商標標準，也不能證明其在武漢“榮寶齋”申請注冊時就已經(jīng)達到馳名商標的標準，不能撤銷武漢“榮寶齋”善意、在先注冊的爭議商標。


國家工商總局商評委認為，其作出的《關于“榮寶齋(繁體)及圖形”商標爭議裁定書》認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應予以維持。理由是：武漢“榮寶齋”申請注冊的“榮寶齋”商標及圖案與北京“榮寶齋”注冊的商標構成近似，是復制摹仿了第三人“榮寶齋”的商標北京“榮寶齋”曾于1991年9月20日在第16類宣紙、明信片、印刷出版物等商品上注冊了繁體“榮寶齋”商標，該商標雖然期滿沒有續(xù)展，但在商標有效期間，北京“榮寶齋”于2001年4月在第16類宣紙等商品上的申請注冊了三個引證商標。據(jù)此，可以認定北京“榮寶齋”在第16類宣紙等商品上的繁體“榮寶齋”商標專用權可視為延續(xù)的北京“榮寶齋”商標作為有百年歷史的老字號，經(jīng)過長期使用，其木版水印、裝裱字畫等具有較高的知名度，為傳承和弘揚中華民族傳統(tǒng)文化做出了貢獻，“榮寶齋”作為老字號和商標被公眾廣泛知曉并享有很高聲譽，根據(jù)北京“榮寶齋”提供的證據(jù)可以證明，在武漢“榮寶齋”申請注冊前，北京“榮寶齋”商標已構成馳名商標。武漢“榮寶齋”申請注冊的商標易使相關公眾將武漢“榮寶齋”與北京“榮寶齋”提供的商品或服務來源混淆，從而使北京“榮寶齋”的利益可能受到損害，故武漢“榮寶齋”申請注冊商標應予以撤銷。