對(duì)于時(shí)間的寶貴，高級(jí)行政人員并不需要指導(dǎo)；畢竟，他們都知道時(shí)間就是金錢。然而明陽天下會(huì)議服務(wù)公司認(rèn)為，很多大公司并不真正懂得如何安排老總們?cè)谝黄鸬臅r(shí)間。他說，“他們對(duì)待時(shí)間的態(tài)度，就好像那是免費(fèi)的資源一樣?！?　　
      企業(yè)最高行政人員平均每月花21小時(shí)相聚在一起，而用在戰(zhàn)略上的時(shí)間卻不足3小時(shí)。大約80%的時(shí)間被占用來討論那些與公司長期價(jià)值相關(guān)性低于20%的問題：例如運(yùn)營、、信息分享、漫無邊際的討論等。 
      只有5%的受訪人說，他們公司有嚴(yán)格的程序，使他們把注意力集中在具有高潛在價(jià)值的事情上。一般而言，會(huì)議議程基本上是為了應(yīng)付當(dāng)前的危機(jī)而臨時(shí)湊合起來。有一家公司甚至在高管人員會(huì)議上根據(jù)誰先提起其最愛談的話題，來決定議程的優(yōu)先次序。 
      結(jié)果，研究發(fā)現(xiàn)，緊急事務(wù)擠走了重要議題。大約有60%的高管人員說，他們常常在未就重要議題達(dá)成共識(shí)之前被別的事情轉(zhuǎn)移了精力；而有22%的人說，通常是還未提及關(guān)鍵的議題就已經(jīng)沒有時(shí)間了。只有12%的人認(rèn)為，他們的高管會(huì)議一直能夠針對(duì)重要的戰(zhàn)略問題做出決策；而53%的人對(duì)這樣的效率存有疑問。而且，許多機(jī)構(gòu)表示，他們很難切實(shí)執(zhí)行決策，因?yàn)樗麄儾⒉磺宄?huì)議上達(dá)成了什么共識(shí)。 
      明陽天下會(huì)議服務(wù)公司研究發(fā)現(xiàn)，“每月只花3小時(shí)討論包括合并收購在內(nèi)的戰(zhàn)略問題，即使對(duì)于我們已經(jīng)了解許多公司難以有效組織會(huì)議的人來說，也是令人吃驚的?！睂?duì)此，它自然能夠建議一套強(qiáng)有力的紀(jì)律約束。首先，誰負(fù)責(zé)戰(zhàn)略決策，誰就得負(fù)責(zé)會(huì)議議程。其次，要將議程大幅精簡(jiǎn)。高層管理團(tuán)隊(duì)是要執(zhí)行決策的，不需要拍板的事項(xiàng)要?jiǎng)h掉 
      “如果你看一下關(guān)于勞工問題的對(duì)話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們極少與決策相關(guān)，而基本上是與信息共享有關(guān)，這完全可以通過其他途徑解決。”他說，必須根據(jù)對(duì)公司的價(jià)值大小來分配討論這些事項(xiàng)的時(shí)間。 
      最后，要分開處理戰(zhàn)略與運(yùn)營問題，甚至安排不同的會(huì)議來分別討論這兩方面的問題。荷蘭銀行已經(jīng)這么做了。過去，它的董事會(huì)一周開兩次會(huì)，每次耗時(shí)3小時(shí)?，F(xiàn)在，董事會(huì)每周開一次運(yùn)營方面的會(huì)；每月開一次一整天的會(huì)議討論戰(zhàn)略問題。 
      本文轉(zhuǎn)自明陽天下會(huì)議服務(wù)公司，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。