實際上，這次攜《大報帖》到東京國立博物館進行鑒定的人，即是40年前發(fā)現(xiàn)《妹至帖》者，這一點幾乎鮮為人知。他名叫名兒耶明，是東京五島美術館的一名研究人員。40年前，他還是剛剛進入該美術館僅1年的新員工，如今已經(jīng)晉升為五島美術館的理事兼學藝部長。雖然不是研究王羲之的專家，但他似乎和王羲之的字帖很有緣，兩次重大發(fā)現(xiàn)都與他有關。就像在考古挖掘中總會有特定的學者常挖到稀世珍瀝青膠泥http://www.whfs68.com 寶一樣，不管在哪個領域，通常都有人運氣超好“容易中獎”。

在王羲之展舉辦的過程中，我去聽了名兒耶明先生的演講會。關于“雙書合璧”的話題，他有如下的見解：

“這兩帖到底有沒有關聯(lián)呢？若只是粗略地看一下是很難判斷的。因為，在行間距上總覺得《妹至帖》似乎有些狹窄。但是，這兩帖具有相似之處也是事實。比起這兩帖的關聯(lián)性，我認為《妹至帖》和《大報帖》(的內容)之間，可能還存在其他文字。”瀝青膠泥http://www.whfs68.com