懸而未決的鄂武商A控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，暗流涌動(dòng)。

    銀泰此封4300字的公開(kāi)信，是6月28日鄂武商股東大會(huì)之后的一次公開(kāi)回?fù)簟?/p>

    銀泰系為何要通過(guò)發(fā)布公開(kāi)信的方式，將其與鄂武商、武商聯(lián)等方面的關(guān)系“曬”之于公眾面前？難道沒(méi)有更好的方式來(lái)解決其相關(guān)方面之間的矛盾嗎？

    昨下午，記者致電正在香港的銀泰百貨集團(tuán)CEO、總裁陳曉東。陳曉東在電話那頭，顯得不太平靜。

    變局

    銀泰稱已起訴鄂武商董事長(zhǎng)

    昨日，記者問(wèn)陳曉東，發(fā)表公開(kāi)信，就等同于雙方撕破臉，難道沒(méi)有更好的方式解決問(wèn)題嗎？他反問(wèn)記者：上月底開(kāi)股東大會(huì)，您也在現(xiàn)場(chǎng)，您覺(jué)得我們還有其它表達(dá)意見(jiàn)的方式和渠道嗎？

    上月6月28日的鄂武商股東大會(huì)上，作為股東之一的銀泰方面，陳曉東出席了會(huì)議。但在最后股東發(fā)言時(shí)間，陳曉東本欲發(fā)言卻被拒。當(dāng)時(shí)記者守候樓下，陳曉東略有怨氣的向記者攤開(kāi)手說(shuō)：“你們都看見(jiàn)了，不讓講嘛?！边@一幕，實(shí)際上已將武商與銀泰之間的緊張局面徹底揭開(kāi)。“在當(dāng)時(shí)的股東大會(huì)上，后半場(chǎng)應(yīng)是股東交流時(shí)間，但武商并沒(méi)有讓股東提問(wèn)。作為股東，我們也有很多疑惑。何況，作為鄂武商的大股東之一，我們也有義務(wù)講一講目前公司的發(fā)展形式?！标悤詵|說(shuō)，基于此，我們只有通過(guò)給武商股東發(fā)表公開(kāi)信的方式，來(lái)表達(dá)我們的意見(jiàn)和想法。

    銀泰在公開(kāi)信中稱，目前“我方已對(duì)武商聯(lián)等公司、鄂武商董事長(zhǎng)及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)，就涉嫌在一致行動(dòng)人協(xié)議中制作虛假文件、嚴(yán)重違反上市公司信息披露準(zhǔn)則、違規(guī)增持股票等違法違規(guī)行為在杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。”

    陳曉東查詢后給記者短信：銀泰是6月17日在杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V的，6月23日已經(jīng)立案。

    動(dòng)因

    銀泰系可能被迫出局

    銀泰起訴武商聯(lián)、鄂武商董事長(zhǎng)劉江超等人，究竟為何？

    銀泰方面在公開(kāi)信中稱，武商聯(lián)等公司、鄂武商董事長(zhǎng)及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)，涉嫌在一致行動(dòng)人協(xié)議中制作虛假文件、嚴(yán)重違反上市公司信息披露準(zhǔn)則、違規(guī)增持股票等。

    5月25日，武商聯(lián)一致行動(dòng)人——武漢開(kāi)發(fā)投資有限公司，以浙江銀泰投資有限公司涉嫌違反我國(guó)外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)、在二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持公司股份為由，已于2011年5月18日向武漢市江漢區(qū)人民法院提起訴訟。

    銀泰這次反訴，不僅僅是對(duì)上次訴訟的回應(yīng)舉措，更是為了爭(zhēng)取時(shí)間。據(jù)悉，鄂武商A將配售募資10.5億元，在股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，可能將取得絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，二股東銀泰系可能被迫出局。在這樣劇烈變化中，銀泰系別無(wú)選擇。

    值得關(guān)注的是，銀泰系一方面發(fā)布公開(kāi)信，另一方面啟動(dòng)企業(yè)債融資吸籌，昨日銀泰百貨(HK:01833)發(fā)布公告稱，將借助花旗國(guó)際、野村及中國(guó)工商銀行，進(jìn)行人民幣債券的國(guó)際發(fā)售，所得款凈額用于日后擴(kuò)展及償還現(xiàn)有債務(wù)等。

    對(duì)此，全球知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)將銀泰百貨此次長(zhǎng)期外幣及本地貨幣債券發(fā)行人違約評(píng)級(jí)(IDR)定為“BB”?；葑u(yù)指出，銀泰百貨的評(píng)級(jí)反映了其特許的零售模式，受制於銀泰以舉債支持的擴(kuò)張計(jì)劃，這將為其執(zhí)行帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)，且在未來(lái)兩三年內(nèi)抑制其信貸指標(biāo)。銀泰系資金吃緊的擔(dān)憂，不容忽視。

    角力

    不斷升級(jí)的資本競(jìng)賽

    對(duì)鄂武商A的爭(zhēng)奪，最終將是資金實(shí)力的較量。

    3月28日、3月30日至4月6日、4月11日至4月13日，此前僅以微弱劣勢(shì)屈居鄂武商A第二大股東的銀泰系，先后三次在二級(jí)市場(chǎng)增持。增持之后，銀泰系的持股比例分別為22.71%、23.83%和24.48%，三次均以微弱優(yōu)勢(shì)反超了大股東武商聯(lián)當(dāng)時(shí)的持股比例。

    不過(guò)，在銀泰系每一次即將登上大股東寶座之時(shí)，武商聯(lián)總是能夠找到鞏固其地位的機(jī)會(huì)。

    在近兩個(gè)月的“國(guó)資重組”停牌之后，鄂武商宣布退出重組。6月9日鄂武商A復(fù)牌當(dāng)天，武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人大舉增持2500萬(wàn)余股，涉及金額超過(guò)5.2億元人民幣。

    早在2011年4月，銀泰系就已展開(kāi)資本騰挪。據(jù)百大集團(tuán)公告，截至4月13日，其第二大股東銀泰系已售出該公司股票1881.2萬(wàn)股，通過(guò)此次出售，銀泰系共套現(xiàn)1.5億元至1.6億元。

    籌碼

    銀泰的兩個(gè)訴求

    記者問(wèn)，通過(guò)公開(kāi)信的方式，目的是為了什么？如果這樣來(lái)來(lái)回回爭(zhēng)下去，何時(shí)是盡頭？

    陳曉東說(shuō)，我們有兩個(gè)訴求，一是要把鄂武商搞好，二是要解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

    陳曉東所說(shuō)的第一條訴求，在銀泰公開(kāi)信中有這樣的表述——“把公司做好”：切實(shí)落實(shí)鄂武商法人治理結(jié)構(gòu)、明確發(fā)展思路、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)營(yíng)效率、引入激勵(lì)機(jī)制，力爭(zhēng)將上市公司業(yè)績(jī)趕上銀泰百貨整體水平。

    陳曉東對(duì)第二個(gè)訴求進(jìn)行了解釋，他說(shuō)，解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題——至少在目前，我們看不到解決這一問(wèn)題的跡象。作為股東，我們有理由關(guān)注。

    他所說(shuō)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，是指武商聯(lián)旗下的鄂武商、中百集團(tuán)、武漢中商三家上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)相互交叉的現(xiàn)狀。

    然而，6月9日，鄂武商退出重組之列。陳曉東認(rèn)為，武商聯(lián)方面應(yīng)該按中國(guó)證監(jiān)會(huì)的要求拿出方案，盡快解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

    陳曉東說(shuō)，我們認(rèn)為，雙方保持溝通交流是目前的首要問(wèn)題，也只有溝通交流才能解決問(wèn)題。他也期待鄂武商、武商聯(lián)、國(guó)資各相關(guān)公司的回應(yīng)。

    顯然回到談判桌，是銀泰系和鄂武商的最終解決方案。

    昨日，記者聯(lián)系鄂武商董秘李軒，她在電話中說(shuō)，目前我們正在核實(shí)，如有回應(yīng)，我們會(huì)公開(kāi)。武商聯(lián)新聞發(fā)言人李濤的回復(fù)也僅限于“確實(shí)不了解”。